Oppia Ikä Kaikki Kukaan ei tiedä kaikkea, mutta jauhetaan nyt silti...

Tekopyhää rasismiviikkoa 2011

Tämä on vanha, jo Puheenvuorossa julkaistu kirjoitus vuosien takaa, jonka menin jostain syystä aikanaan poistamaan. Asia tuntuu edelleen kuitenkin ajankohtaiselta.

 

Hyvää rasisminvastaita viikkoa kaikille. Ajattelin hieman avautua nykyisestä rasismihössötyksestä, vaikka monet ovat varmasti jo samat asiat oivaltaneet.
 

Miten tunnistan rasismin?

En viitsi viettää rasisminvastaista viikkoa, kun en ymmärrä, mikä on se rasismi, jota tulisi vastustaa. Pienempänä minulle oli itsestään selvää, että rasismi oli syrjintää rodun perusteella, mutta nykyään minusta rasismia voi olla jos muun muassa:

  • Yllyttää väkivaltaan tietyn rodun, uskontokunnan, kansalaisuuden, väestöryhmän, seksuaalisen suuntautumisen tai poliittisen suuntautumisen edustajaa kohtaan.

  • Käyttää väkivaltaa edellisten ryhmien edustajaa kohtaan.

  • Levittää ikäviä tietoja edellisistä ryhmistä, olivatpa tiedot totta tai eivät.

  • Pelkää jotakin edellisistä ryhmistä, perustui pelko sitten ennakkoluuloihin, tietoon tai kokemukseen.

  • Syrjii edellisten ryhmien edustajaa esimerkiksi työnhaussa.

  • On eri mieltä edellisten ryhmien edustajan kanssa vaikkapa politiikasta.

 

Ihmisiä voi jakaa loputtomiin vaikka minkälaisiin ryhmiin ja periaatteessa kaikkia kohtaan voi olla rasisti. Ryhmiä voivat olla:

  • Erilaisen ruumiinrakenteen ihmiset, mm. läskit

  • Ihmiset joilla on eriväriset hiukset tai silmät

  • Murteita puhuvat ihmiset

  • Turkulaiset

  • Varhaisteinit

  • Naiset

  • Eläkeläiset

  • Juopot

  • Koiranomistajat

  • Katumaasturinomistajat

  • Rikkaat

  • Nörtit

  • Jne.

Ikävää että nykyisen suvaitsevaisuusdoktriinin mukaan rasisteja voivat olla vain tietyt ihmiset ja vain tietyt ihmiset soveltuvat heidän kohteikseen. Oletko muka kuullut, että työpaikkakiusattu Esko olisi joutunut rasismin kynsiin, koska hän on pönäkkä? Rasismi ja siitä touhottaminen eivät siis tunne mitään logiikkaa. Ei ihme ettei teemaviikko uppoa minuun.

 

Jakaantuuko rasismi tasaisesti?

Luulisin, että jokainen ihminen on yhtä paljon rasisti, jos rasismilla tarkoitetaan kaikkia edellämainittuja kombinaatioita. Puhdas, jalostamaton rasismi on syrjintää tekijästä tai kohteesta riippumatta. Rasismikortit sen sijaan eivät ole tasa-arvoisia, koska pakka on yleensä näiden touhottajien hallussa, jotka nyt ovat polkaisseet käyntiin tämänkin teemaviikon.

 

Kaikista herkimpiä rasismille ovat seuraavat:

  • Muslimit / maahanmuuttajamuslimit

  • Muut maahanmuuttajat, etenkin humanitaariset maahanmuuttajat

  • Homot ( btw miksi tv:ssä on niin vähän lesboja verrattuna homoihin? Mieluummin katselisi lesboja :D)

  • Romanit

  • RKP:läiset ja/tai suomenruotsalaiset

  • Vihreät

  • Tummaihoiset

  • Vasemmistolaiset

Seuraavat ryhmät taas ovat jotenkin vähemmän herkkiä tai jopa immuuneja rasismille. He eivät voi kokea rasismia edes jäädessään vähemmistöksi ja saadessaan niskaansa ensimmäisen kohdan syrjinnän:

  • Valkoiset heteromiehet

  • Perussuomalaiset

  • Muiden oikeistopuolueiden edustajat (poislukien Kokoomus)

  • Valkoiset heteronaiset

  • Länsimaalaiset maahanmuuttajat ja/tai länsimaalaiset

Hassusti juuri herkimmät ihmiset touhottavat rasismista eniten ja yleensä syyttävät immuuneja siitä. Kääntäen taas herkkien ryhmien edustajat eivät voi olla rasisteja, kun taas immuuniryhmän henkilöt ovat lähes varmasti rasisteja. (Huom, ristiriitatilanteissa yleensä kukaan ei sano mitään, koskaan rasististatus ja uhristatus kumoavat toisensa - kuvittele vaikka tummaihoinen, perussuomalaisia kannattava länsimaalainen nainen.) Sitten on ryhmiä jotka kohtaavat rasismia, mutta joista kukaan ei välitä. En minäkään, joten en viitsi edes tehdä listaa.

 

Onko rasismi niin paha asia?


Puolueita painostetaan kirjoittamaan rasisminvastaisia julistuksia ja niiden edustajia yritetään kammeta pois politiikasta vedoten rasismilta vaikuttaviin kirjoituksiin. En tiedä, ovatko puoleet allekirjoittaneet seuraavat peruskirjat:

  • Väkivallanvastainen peruskirja

  • Huumeidenvastainen peruskirja

  • Rattijuopumusvastainen peruskirja

  • Korruptionvastainen peruskirja

  • Ympäristörikosvastainen peruskirja

  • Mikä-tahansa-rikos-vastainen peruskirja

Veikkaan etteivät ole. Tiedättekö edes, että minkään puolueen edustajaa olisi kutsuttu edustuskelvottomaksi vaikkapa rattijuopumuksen takia? Jostain syystä rasismi on niin hirvittävä asia, että siitä pitää laatia peruskirjoja vaikka rasismi -nimistä rikosta ei ole edes olemassa. Koko hömppää kuvaa mainiosti termi overkill.

 

Miten todistan rasismin?

Rasismi on niin omituista myös siksi, että siinä rasistiksi syytetyn täytyy todistaa, ettei hän ole rasisti. Kaikille on varmaankin tuttu käsite tämä käännetty todistustaakka. Hulluinta siis onkin, ettei rasismia tarvitse todistaa vaan se pitää todistaa pois. Kummankin tekeminen on mahdotonta, joten rasistileima ei lähde pesussakaan vaikka käyttäisi Doppel Dusch -suihkusaippuaa.

...

Rasisminvastainen viikko ja maailma ovat siis niin täynnä kliseitä, epäloogisuuksia, tekopyhyyttä, kaksinaismoralismia ja pinnallisuutta ettei sitä kannata viettää.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän danielantti kuva
Daniel Leppäjärvi

Kuukauden paras kirjoitus on löytynyt.

Toimituksen poiminnat